Sobre fondos de inversión y esperanza de vida

Algunas ideas parecen absurdas hasta que se demuestra con datos que no lo son. En marketing, es una situación muy frecuente, ya que es imposible asegurar que una determinada estrategia o campaña innovadora tendrá éxito. Por eso me encantan dos artículos de The Economist, con análisis que superan lo evidente y desafían la sabiduría convencional.

Por un lado, parece que los fondos de inversión de las grandes universidades americanas (que gestionan el dinero obtenido mediante fundraising) obtienen mejores resultados que los fondos profesionales más reconocidos. Concretamente, un 15,3% el último año, un punto y medio por encima del índice de hedge funds. Las razones apuntan a una mayor diversificación (innovación en la estrategia de inversión, utilizando mayor número de herramientas) y a un horizonte a largo plazo, lo que les permite inversiones más volátiles pero más rentables. Es decir, al estar liberados de la tiranía del corto plazo, sus resultados son mejores.

Por otro lado, el éxito de una persona está correlacionado con su esperanza de vida. Concretamente, los ganadores de un Nobel viven dos años más que los nominados no ganadores. El incremento no está relacionado con el dinero, sino más bien con el status relativo de una persona. El mismo efecto se ha encontrado en los actores premiados con un Oscars de Hollywood, que viven 3,6 años más que los solamente nominados.