Innovar en una caja de arena
CK Prahalad, uno de los clásicos "gurus" de management (el creador del concepto de core competence), está investigando ultimamente sobre las oportunidades de negocio en paises de tercer mundo, y concretamente en las poblaciones más pobres de estos países. Una de sus ideas gira alrededor de la innovación en ese entorno, con un modelo al que llama "Innovation Sandbox" (innovación en una caja de arena).
La idea es la siguiente: para servir a poblaciones con un poder adquisitivo muy reducido, es necesario crear modelos de negocio radicalmente nuevos, que combinen una calidad de servicio de primera línea con un coste de producción muy bajo. La forma de hacerlo es definir unas restricciones muy estrictas, que parezcan imposibles, y experimentar dentro de esas restricciones hasta encontrar la solución.
Uno de los ejemplos más conocidos es el de indiOne, una cadena de hoteles en la India, que cobra 20 dólares por una habitación (con baño, TV LCD, Wifi, nevera y cafetera, más unas áreas comunes que incluyen centro de negocios, cafetería y gimnasio), cuando el precio habitual es de 200 o 300 dólares. Además, es un negocio muy rentable, con márgenes brutos del 65% donde los grandes hoteles de lujo tienen 30 0 40%. Otro ejemplo es Aravind Eye Care, la mayor clínica de operaciones de cataratas del mundo, que opera al 60% de sus clientes gratis, pero es también rentable.
Para producir una solución no solo algo mejor, sino radicalmente mejor (innovación incremental frente a disruptiva), este enfoque me parece muy valioso, porque al auto-limitarte el nivel de exigencia es mucho mayor y este mayor esfuerzo conduce a mejores resultados.
La idea es la siguiente: para servir a poblaciones con un poder adquisitivo muy reducido, es necesario crear modelos de negocio radicalmente nuevos, que combinen una calidad de servicio de primera línea con un coste de producción muy bajo. La forma de hacerlo es definir unas restricciones muy estrictas, que parezcan imposibles, y experimentar dentro de esas restricciones hasta encontrar la solución.
Uno de los ejemplos más conocidos es el de indiOne, una cadena de hoteles en la India, que cobra 20 dólares por una habitación (con baño, TV LCD, Wifi, nevera y cafetera, más unas áreas comunes que incluyen centro de negocios, cafetería y gimnasio), cuando el precio habitual es de 200 o 300 dólares. Además, es un negocio muy rentable, con márgenes brutos del 65% donde los grandes hoteles de lujo tienen 30 0 40%. Otro ejemplo es Aravind Eye Care, la mayor clínica de operaciones de cataratas del mundo, que opera al 60% de sus clientes gratis, pero es también rentable.
Para producir una solución no solo algo mejor, sino radicalmente mejor (innovación incremental frente a disruptiva), este enfoque me parece muy valioso, porque al auto-limitarte el nivel de exigencia es mucho mayor y este mayor esfuerzo conduce a mejores resultados.


4 Comentarios:
Hace unos cuantos años (alrededor del 99/00) estaba en un café esperando a mi socio y el mozo me acercó un pasquín amarillento llamado "El cronista comercial" en cuya contratapa pude leer algo así como: "...dentro de 5 años el 50% de los consumidores se encontrará bajo la línea de pobreza... ...nuestra tarea consiste en pensar cómo vamos a hacer para venderles nuestros productos..."
Recuerdo que inmediatamente pensé: "al tipo ni se le pasa por la cabeza, cómo evitar que eso ocurra, o como paliar la situación de esa pobre gente que sufre, no, lo mejor es pensar como empeorarla vendiendole basura innecesaria".
Ahora veo tristemente que es tendencia.
Por
Perro Negro, a las 12:02 AM
No es "basura innecesaria". Son productos de la misma calidad que los occidentales que hacen que sus vidas sean mejores (desde un caramelo hasta un champú para el pelo, o una operación médica).
Por
Juanjo Rodriguez, a las 1:32 AM
Disculpen por irrumpir en su pequeño entredicho.
Agrego una vision mas abierta del tema.
Cierto es que las empresas piensan en funcion de producto/mercado y este ultimo influye directamente en una economia que deben defender sin importar practicamente el costo en etica. Pero recordemos que existe una gran diferencia entre lo etico y lo legal, ninguna compania transgrede lo legal en cada pais o mercado, solo juega las reglas que le estan permitidas y las lleva al limite.
Desde el enfoque de Juanjo pensar que los productos vendidos a estos nuevos pobres son paleativos de necesidades basicas es valido pero tambien es una vision acotada de una realidad total.
Muchos de los productos de consumo son inducidos y poco necesarios en situaciones de pseudo pobreza, solo tomemos el ejemplo de la telefonia movil o celular. En muchas familias escasea una buena mesa servida, pero los telefonos celulares brillan en cada bolsillo.
Las necesidades basicas, como alimentos de calidad, medicamentos genericos, articulos culturales, pocas veces integran los paquetes de estas nuevas tacticas de marketing, puesto que si la crisis llegase a afectar lo suficientemente profundo a una poblacion / mercado estos rudimentos terminarian siendo brindados por el propio estado o alguna ONG que nuevamente pasaria a ser cliente de la misma compañia que antes deseaba vender sin intermediarios.
La rueda gira y gira pero siempre triunfa la empresa sobre la sociedad, la ganancia sobre la persona, lo legal sobre lo moral.
Valiendonos del ejemplo donde un hotel llega a bajar sus costos hasta menos de un 10% del valor original de mercado tengo que suponer que recorta en personal, y el que mantiene pasa a ganar ese mismo 10% de lo comparable anteriormente. Recordemos que el alto costo no se forma del conford de instalaciones o maquiservicios, el costo sube a medida que hacen falta trabajadores especializados en las cadenas de produccion de servicios, llamense Cheff, Anfitriones, Recepcionistas, Artistas, Camareras, etc.
Interpreto que el servicio tambien decae en calidad total aunque su packaging emule al original.
No por nada hoy se contruyen tantos articulos de electronica en paises como India, "algo magico" sucede con los costos.
Gracias por oirme y hasta luego.
Por
Pablo Chamorro - Argentina, a las 6:43 AM
Las empresas buscan ser efectivas en sus estados financieros, eso las lleva a jugar bajo las reglas del mercado, "aprovecha lo que hay". Al final "Innovar en una caja de arena" no es innovar es acomodar lo que tengo a la realidad del debenir socioeconomico.
innovar seria como hacer para que el 50% mas pobre hoy sea mañana parte del 50% mas rico y me pague 20 veces lo que pido hoy, pero creo que estos temas las empresas se las dejan al gobierno, evadiendo su responsabilidad con el entorno y por la necesidad de rsultados en el corto plazo.
Por
A.Z.S., a las 5:55 AM
Publicar un comentario en la entrada
<< Home